如何理解辛亥革命的成功与失败

如何理解辛亥革命的成功与失败
如何理解辛亥革命的成功与失败

如何理解辛亥革命的成功与失败
第一,1911年爆发的辛亥革命,推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国几千年的君主专制制度,建立了资产阶级共和国——中华民国,推动了历史了进步.诚然,民主共和制度在当时的中国只徒具形式,但这个形式在人们观念上引起变革不容忽视.经过辛亥革命,人们意识到自己是国家的主人.在这种情况下,各种政党,社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来,政治空前活跃,民族精神普遍高涨,它为中国的继续前进创造了条件.
第二,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了条件.南京临时政府成立后,颁布了很多有利于资本主义发展的法令和措施,大大促进了中国资本主义的发展,在中国大地上迅速掀起了一个如火如荼的兴力实业的热潮.仅在1912至1919年间,新建厂矿四百七十多个,投资近9500万元；全国煤炭1911年产量为813万吨,1914年增至1418万吨,全国面粉厂在这一时期更是由40家增至120多家.对中国的工业化的发展起到了推动作用.
第三,辛亥革命给人们带来了一次思想上的大解放.使人们从忠君爱国走向革命救国,这是中华民族近代觉醒中的一个重要里程碑.在这个过程中,维新与保守、革命与保皇经过激烈较量,使民主共和思想深入人心,封建皇权思想受到冲击和唾弃.在长达几千年的中国封建社会,封建皇帝是上天的代表,人民群众只是皇帝的奴仆和子民.辛亥革命坚决打倒皇帝,并从舆论上对君权神授观念和皇权思想进行鞭打和批判,极大地鼓舞了人民群众的革命精神和民主运动的高涨.这是中国近代史进程空前加快,迅速走向“五四”运动,走向中国共产党和新中国的一个重要背景.
因此,我们说辛亥革命大大促进了中国历史发展,可以说,没有辛亥革命,便没有“五四”运动,便没有以后历史的发展.把辛亥革命称为二十世纪中国的第一次历史性巨大变化,它是当之无愧的.但是,辛亥革命后中国民族工业的发展,最主要的原因是1914—1919年间帝国主义国家忙于一战,放松了对中国的经济侵略,1919年后,中国经济迅速恶化就说明了这一点,因此辛亥革命后中国经济发展主要并不是辛亥革命带来的.

辛亥革命的成功与失败
1911年武昌起义，辛亥革命爆发；1912年袁世凯篡夺辛亥革命成果，革命失败。
孙中山的斗争精神是伟大的。江泽民同志在十五大报告中指出：“一个世纪以来，中国人民在前进道路上经历了三次历史性的巨大变化，产生了三位站在时代前列的伟大人物：孙中山、毛泽东、邓小平。”这三次变革之所以被称为社会巨变，根本原因是：这三次变革都是对社会生产关系和上层建筑的重...

全部展开

辛亥革命的成功与失败
1911年武昌起义，辛亥革命爆发；1912年袁世凯篡夺辛亥革命成果，革命失败。
孙中山的斗争精神是伟大的。江泽民同志在十五大报告中指出：“一个世纪以来，中国人民在前进道路上经历了三次历史性的巨大变化，产生了三位站在时代前列的伟大人物：孙中山、毛泽东、邓小平。”这三次变革之所以被称为社会巨变，根本原因是：这三次变革都是对社会生产关系和上层建筑的重大的变革，都对社会的进步和社会生产力的发展产生了积极的影响。第一次变革就是孙中山领导的辛亥革命，推翻了清王朝的封建专制统治，希望建立资本主义的民主共和国和资本主义的生产关系，在中国发展资本主义和生产力，这在当时是积极的、进步的；第二次变革建立了独立自主的新中国，人民当家做了主人，建立的公有制的生产关系，大大促进了生产力的发展和社会进步；第三次变革是在坚持社会主义基本制度的前提下，对社会主义的生产关系和上层建筑中与生产力发展不相适应的部分和环节进行改革，极大地解放和发展了社会主义生产力，增强了我国的综合国力，提高了人民的生活水平。
从三次社会巨变的过程，我们可以进一步认识孙中山及其领导的辛亥革命的开创性、探索性的历史意义，一是辛亥革命继承了鸦片战争以来中国人民的抗争精神，向封建统治展开挑战，经过一次又一次的起义，终于完成推翻清朝的历史任务；二是辛亥革命也为民族资本主义的发展创造了有利条件。民国建立以后，南京临时政府颁布奖励发展实业的法令，国内实业团体纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来；三是辛亥革命带来的思想上的变革，从此民主共和观念在社会上广泛传播。复辟的袁世凯、张勋始终得不到支持，许多投身辛亥革命和反对军阀的资产阶级知识分子后来加入到新文化运动中去。
但是辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建社会的性质也没有得到彻底改变，革命果实被袁世凯窃取，辛亥革命失败。辛亥革命失败的主要原因有：资产阶级革命派提不出彻底的反帝反封建纲领，甚至对帝国主义存在严重幻想；辛亥革命没有解决农民的土地问题，不能充分发动农民，没有在广大农民、手工业者中做广泛的发动和组织工作；同盟会组织涣散，内部派系复杂，在革命胜利发展时已经四分五裂；资产阶级革命派没有真正建立和掌握革命的武装，因此不能不向掌握反动武装的袁世凯妥协。
20世纪末的90年代，有学者评价辛亥革命是中国传统政治走向现代化的方式。它结束了中国旧式王朝统治，而代之以一个“共和国家”的形态，中国出现了国会、宪法和由选举而产生的总统；临时参议院会议的召开，制定《中华民国临时约法》，改选临时大总统，改组政府，标志着共和体制的诞生。共和体制促进了人民对公共事务的广泛参与，1912年有省议员和参众两院的选举，1913年正式国会开幕，1912年，群众参政的组织形式―政党在中国纷纷成立，这是中国参政扩大化的直接反映。辛亥革命确定了新的政治价值准则和新的概念，革命前，中国为神权政治，君主被视作天子，革命后、“主权在民”的权力合法性原则被肯定。由此，这位学者高度评价辛亥革命为“打倒皇帝建立共和国所带来的思想革命的意义远非新文化运动可比。辛亥革命对全民族的民主思想启蒙作用远过于新文化运动。”
同时，也有学者对辛亥革命评价不高：“一次不成熟的资产阶级革命”。他们认为，就辛亥革命的任务而言，必须反对帝国主义列强，同时必须推翻两千多年的封建制度，因此由于中国民族资产阶级发展尚不成熟，不足以担当这样的历史任务。民族资产阶级不仅弱小、而且分散。1905年以前没有全国性的商会组织，更谈不上有统一的资产阶级政党；革命领袖局限于一小部分接受西方文、以挽救民族危亡为己任的知识分子，且未经过革命的锻炼。革命爆发时，领导革命的政党尚在形成中，中国同盟会的纲领过于简略、不完备，而且是会中有会、党外有党，没有形成一个成熟的政治家核心集团。
再有学者评价辛亥革命影响时，一分为二地分析其“现代化的主观意图与客观效果”。从中国历史发展的总趋势看，辛亥革命结束了中国的传统社会，开辟了中国历史的新纪元。不过，辛亥革命来势迅猛，缺乏必要的理论准备和组织准备，革命之后长时期局势不稳，陷入混乱；而且由于辛亥革命既无成功的经验可以凭借，又无失败的教训可以汲取，所以革命的客观效果与主观愿望严重背离。因此导致有学者们怀疑资产阶级共和革命是否合乎中国国情，资产阶级民主政治在中国是否有其发展前途，中国现代化发展是否必然要经过资本主义这一阶段。

收起

1911年爆发的辛亥革命，推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国几千年的君主专制制度，建立了资产阶级共和国——中华民国，推动了历史了进步。诚然，民主共和制度在当时的中国只徒具形式，但这个形式在人们观念上引起变革不容忽视。经过辛亥革命，人们意识到自己是国家的主人。在这种情况下，各种政党，社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来，政治空前活跃，民族精神普遍高涨，它为中国的继续前进创造了条件。但是...

全部展开

1911年爆发的辛亥革命，推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国几千年的君主专制制度，建立了资产阶级共和国——中华民国，推动了历史了进步。诚然，民主共和制度在当时的中国只徒具形式，但这个形式在人们观念上引起变革不容忽视。经过辛亥革命，人们意识到自己是国家的主人。在这种情况下，各种政党，社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来，政治空前活跃，民族精神普遍高涨，它为中国的继续前进创造了条件。但是辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建社会的性质也没有得到彻底改变，革命果实被袁世凯窃取，辛亥革命失败。辛亥革命失败的主要原因有：资产阶级革命派提不出彻底的反帝反封建纲领，甚至对帝国主义存在严重幻想；辛亥革命没有解决农民的土地问题，不能充分发动农民，没有在广大农民、手工业者中做广泛的发动和组织工作；同盟会组织涣散，内部派系复杂，在革命胜利发展时已经四分五裂；资产阶级革命派没有真正建立和掌握革命的武装，因此不能不向掌握反动武装的袁世凯妥协。
从中国历史发展的总趋势看，辛亥革命结束了中国的传统社会，开辟了中国历史的新纪元。不过，辛亥革命来势迅猛，缺乏必要的理论准备和组织准备，革命之后长时期局势不稳，陷入混乱；而且由于辛亥革命既无成功的经验可以凭借，又无失败的教训可以汲取，所以革命的客观效果与主观愿望严重背离。因此导致有学者们怀疑资产阶级共和革命是否合乎中国国情，资产阶级民主政治在中国是否有其发展前途，中国现代化发展是否必然要经过资本主义这一阶段。

收起

因为辛亥革命推翻了清朝统治,结束了我国两千多年的封建帝制,使民主共和的观念深入人心.所以说革命是成功的.
但是,辛亥革命的果实被袁世凯窃取了,中国半封建半殖民地的社会性质没有改变,反帝反封建的目的没有实现,所以说,革命又是失败的.