质疑不确定性原理海森宝的不确定性原理是建立在被观测粒子上的,指我们无法同时确定被观测粒子的速度与位置,因为确定一项,另一项的不确定性便增大.但此不确定性是由测量精度与仪器干

质疑不确定性原理海森宝的不确定性原理是建立在被观测粒子上的,指我们无法同时确定被观测粒子的速度与位置,因为确定一项,另一项的不确定性便增大.但此不确定性是由测量精度与仪器干
质疑不确定性原理
海森宝的不确定性原理是建立在被观测粒子上的,指我们无法同时确定被观测粒子的速度与位置,因为确定一项,另一项的不确定性便增大.但此不确定性是由测量精度与仪器干扰等诸多“客观原因”造成的,只有在测量该粒子时才会现身.因此,我们是否可以认为,是我们的观测致使粒子产生不确定性?而未被观测的粒子存在绝对的速度与位置?
宇宙 的发展严格遵守 科学规律 非生命物质不能逃脱 即使是生命物质 也照样 丝毫不能不按照科学来"办事"
比如 人 说话 听声音 看东西 都与 物理知识不可分 .还有喜怒哀乐等所谓的感情 完全由体内激素调节等来完成的 这些激素又是化学物质 .
假设有两个"理想空间":外界不对他们产生任何影响;他们之间也不产生影响,可以说"与世隔绝".然后在这两个空间中"放"两个"绝对一模一样"的物体,以使两个空间小环境在某一时刻绝对一样(状态),那么我们就可以说在以后的任意时刻这两个空间都拥有相同的状态,即使我们不能确定
生命与非生命物质 在本质上 没有一点区别
假如 我们的宇宙 在出现生命以前‘上帝’又造了一个与我们 这个宇宙一摸一样的另一个宇宙 是绝对一摸一样 那么 这两个宇宙会不会像照镜子的小狗 镜子里的“它”坚定不移的 追随它的一举一动 如果这样 宇宙到现在 你生活着 那个宇宙里也要有一个 跟你一摸一样 的 他（她）了
还有 如果可能宇宙的发展史 像 放电影一样 你看到末尾 还想从中间的 某个地方再看 那它还是按原来的重复一遍 而宇宙可以这样吗

质疑不确定性原理海森宝的不确定性原理是建立在被观测粒子上的,指我们无法同时确定被观测粒子的速度与位置,因为确定一项,另一项的不确定性便增大.但此不确定性是由测量精度与仪器干
准确地说,你的问题没法回答,因为物理学只相信数据,而得到数据,必须测量.也就是说我们没有任何方法去了解测量前的物理状态.而且不确定并不是说不可知,几率的空间和时间分布是确定的,所以宏观物体随时间演化也是确定的.
自然界最大的不确定性并不是来自不确定性原理,而是来自非线性系统的蝴蝶效应,对于大部分非线性系统只要改变初始条件的一点点,整个系统就会呈现出本质上不同的状态,而自然界的微小扰动是永远存在的.所以绝对的一模一样在实际中不存在.
对于不确定性原理还是测不准原理,我个人倾向是自然界本身就是这样的,因为不确定性和观测手段无关,现在物理学界能做的只是能证明这种观测或者那种观测改变了原来的波函数,即几率分布.而没有一个系统的理论体系来说明测量对波函数的影响.

不可以
如果两个宇宙一模一样就是一个宇宙

你这个问题实际上已经超出了 物理学的范畴，按照你提出的观点，一切目前在人们认知水平上的科学结论都是值得质疑的，你质疑的实质上是我们用来研究宇宙的“工具”（语言，数学思维 等等），这个问题很难在这里说清，如果你实在对这个问题放不下，我提出几个关键词 你可以去自己找一下相关资料，相信对你有帮助，也有可能让你更迷惑：人择原理 存在主义 宿命论...

全部展开

你这个问题实际上已经超出了 物理学的范畴，按照你提出的观点，一切目前在人们认知水平上的科学结论都是值得质疑的，你质疑的实质上是我们用来研究宇宙的“工具”（语言，数学思维 等等），这个问题很难在这里说清，如果你实在对这个问题放不下，我提出几个关键词 你可以去自己找一下相关资料，相信对你有帮助，也有可能让你更迷惑：人择原理 存在主义 宿命论

收起

这个或许就是爱因斯坦的伟大的科学想像力的作用，上帝在造宇宙的时候，他是扛著恒星抱著恒星去选择适当的地点呢？还是他首先知道了有这样一个场，能够放下去，既不往上跌下，也不会往下跌下，也就是说不会东南西北的乱飞。现在你来当一回上帝，你去计算一下如果每抱一颗恒星放到一个位置，需要多少年？...

全部展开

这个或许就是爱因斯坦的伟大的科学想像力的作用，上帝在造宇宙的时候，他是扛著恒星抱著恒星去选择适当的地点呢？还是他首先知道了有这样一个场，能够放下去，既不往上跌下，也不会往下跌下，也就是说不会东南西北的乱飞。现在你来当一回上帝，你去计算一下如果每抱一颗恒星放到一个位置，需要多少年？

收起

你这样怀疑是对的,不确定行原理其实也是函盖了许多方面的,甚至它本身都不确定!所一它被说为最伟大定理,当然,无法证明它的对错!
用不确定原理证明它本身在逻辑上有问题,
假如它成立,那么证明的结果也是不确定!所以无法证明哦!

瞎掰，提出论点 没有论据 也叫质疑？