作业帮陶瓷金卤灯用于路灯,替代高压钠灯和LED,是否可行?自2009年,在一些公路建设项目上,我们开始实验性使用LED灯具,用了三年了,发现光衰比较厉害,受散热不理想的影响,元器件也存在寿命较短,与
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 17:37:24
陶瓷金卤灯用于路灯,替代高压钠灯和LED,是否可行?自2009年,在一些公路建设项目上,我们开始实验性使用LED灯具,用了三年了,发现光衰比较厉害,受散热不理想的影响,元器件也存在寿命较短,与
陶瓷金卤灯用于路灯,替代高压钠灯和LED,是否可行?
自2009年,在一些公路建设项目上,我们开始实验性使用LED灯具,用了三年了,发现光衰比较厉害,受散热不理想的影响,元器件也存在寿命较短,与光源声称的几万小时不相配套.而高压钠灯一直是使用起来感觉比较成熟的,只是光源、电器寿命也达不到标称的2万小时以上,经调查,发现跟电压质量不好,时高时低,对光源和电器（电容、镇流器）冲击较大造成的,而且显色性又比较差,耗能高.现在倡导节能,想推广新产品,引入新光源,有了LED的前车之鉴,又担心陶瓷金卤灯是否是合适的选择,需要熟悉这个行业的专家学者给予帮助,提出参考意见!
陶瓷金卤灯用于路灯,替代高压钠灯和LED,是否可行?自2009年,在一些公路建设项目上,我们开始实验性使用LED灯具,用了三年了,发现光衰比较厉害,受散热不理想的影响,元器件也存在寿命较短,与
个人建议：
1：楼主对LED的分析非常正确,属于真正使用过LED产品的
2：高压钠灯寿命达不到标称的2万小时,原因也分析的很到位
3：陶瓷金卤灯以及石英金卤灯一样存在高压钠灯的问题,但是钠灯在道路照明方面比金卤灯还是有很大的优势,第一钠灯特有的谱线在大雾天气有别的灯种不同的不具备的穿透力；第二,钠灯目前还是道路照明最成熟的产品,性价比最高的产品.第三：对于楼主提出来的电压不稳定等客观因素确实存在,我建议楼主多寻找寻找目前国内性价比高的厂家,光源、整流器、触发器配套选择,另外建议可以选择双管型的钠灯来延长光源寿命,触发器、电容、整流器之类的尽量选择国内有些知名度的品牌,这样风险系数相对来说会低很多.
如果选择陶瓷金卤灯,第一,价格相对于一套钠灯来说可能高出3~4倍的价格,第二,国内陶瓷金卤灯技术相对来说还是不够非常成熟,如品牌选择不当,风险系数非常高.