作业帮声音产生的条件为什麽不包括介质?如果声音的产生条件只有发声体振动,那“振动的物体不一定发声”这句话不就错了吗?因为任何物体都可以发声,也就是说一切物体都可以是发声体,那物体
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 08:34:50
声音产生的条件为什麽不包括介质?如果声音的产生条件只有发声体振动,那“振动的物体不一定发声”这句话不就错了吗?因为任何物体都可以发声,也就是说一切物体都可以是发声体,那物体
声音产生的条件为什麽不包括介质?
如果声音的产生条件只有发声体振动,那“振动的物体不一定发声”这句话不就错了吗?因为任何物体都可以发声,也就是说一切物体都可以是发声体,那物体振动不就会发声吗?
我觉得应该包括介质,因为只有有了介质才会有波产生,才能说产生了声波.在真空中振动的发声体之所以不能说发声是因为没有声波产生不是吗,而之所以没有声波产生不也是因为没有介质吗?
声音产生的条件为什麽不包括介质?如果声音的产生条件只有发声体振动,那“振动的物体不一定发声”这句话不就错了吗?因为任何物体都可以发声,也就是说一切物体都可以是发声体,那物体
楼主说的很有道理,但有没有想过,介质这种东西很难准确定义.若说是音叉震动,那么我可不可以说是音叉中心震动,然后音叉外皮做介质呢?也就是说物体本身和介质之间的关系可以混淆的,所以定义中为了严谨科学,就不提介质了.不知道这个答案满不满意
声音即声波，它的产生包含两个必要条件：1、有机械振动；2、有介质。
以上条件缺一不可。
你的理解完全正确。
声波得产生不需要介质，只要发生体震动就可以产生声波，并非有介质才会有波产生。介质是传播媒介的物质，声音的传播需要介质，而光波就不需要介质了，哈哈，理解了就好那機械振動產生機械波，如果沒有介質將振動形式傳地下去，只有起振點振動能說波產生了嗎？机械振动产生机械波，与介质无关，但是机械波是通过介质表现出来的，也就是说我们是通过介质来观察波得形成，但介质不是波产生的本质根源，所以真空中震动的音叉已经产生声...
全部展开
声波得产生不需要介质，只要发生体震动就可以产生声波，并非有介质才会有波产生。介质是传播媒介的物质，声音的传播需要介质，而光波就不需要介质了，哈哈，理解了就好
收起
振动的物体不一定发声，这个“声”是指20——2000Hz
一个正在发声的物体放在真空里，它还在发声，只是没有介质没传出来