1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地,这个极板只是电势

1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地,这个极板只是电势 为什么带电导体接地后电势为零? 一个带电导体接地电荷会不会减小 带电导体球接地后为什么仍带电?一个接地的导体球,外面有一个点电荷.为什么此时导体球产生的感应电荷不会被大地中和,仍然是带电的?另外,此时产生的感应电荷是不均匀分布在球面上的吗? 电容器中的不带电金属导体接地后(1)导体接地后带什么电荷（2)电容器的正极板接地,导体再接地带什么电荷（3）电容器的负极板接地,导体再接地带什么电荷为什么 导体带电接地,为什么电子不能从大地流向导体? 请问带电导体移近不带电金属球,金属球瞬时接地,再移走带电导体?金属球带电吗? 为什么一个带正电的金属球接地以后会变得不带电?电学学得不好.按我的理解如果地球是一个不带电的导体,那么这个小球的正电荷应该是和地平分啊,为什么小球接地后会一点都不带电?还有 把带电棒靠近两个不带电的导体球,两个导体球开始时互相接触且对地绝缘先使第一个导体球瞬时接地,再移走棒为什么能使两球都带电? 有一带电q的导体球,外包一个带电Q的空心球壳,把导体球接地后,为何上面还有电荷?不是应该跟大地中和吗 两个带正电荷的金属球靠近会不会发生静电感应?一个带电体靠近导体,在导体带上电后移开带电体,导体还带电吗? 将带电棒移近两个不带电的导体球,两个导体球开始时互相接触且对地绝缘 为什么 先使甲球瞬间接地再移走棒能使两球都带电 导体壳接地,导体壳带电吗导体壳内部有一个正电荷,那么导体壳内表面不就带负电了,因为接地,外表面又不带电,那整个导体壳岂不就带负电了?ps:还有为什么接地以后导体壳外部不带电? 如何正确认识带电导体接地问题 一个带电导体放在地面上（接地）后,这个物体还带电不?还是和大地平分电荷..如题 当有带电导体吸引时导体接地电荷为什么转移一部分 一接地导体【无限大】左有一正电荷,导体为什么带负电?不是应该不带电么? 两相互绝缘的同心导体球壳,内球壳带+q电量,外球壳接地,外球壳带电多少,为什么?