作业帮双筒望远镜 物镜镀红膜目镜度蓝膜 和 不镀膜得比 哪个效果好清晰度高?rt
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 12:39:07
双筒望远镜 物镜镀红膜目镜度蓝膜 和 不镀膜得比 哪个效果好清晰度高?rt
双筒望远镜 物镜镀红膜目镜度蓝膜 和 不镀膜得比 哪个效果好清晰度高?
rt
双筒望远镜 物镜镀红膜目镜度蓝膜 和 不镀膜得比 哪个效果好清晰度高?rt
从好到差：光学绿膜>光学蓝膜>不镀膜>装饰性红膜或者绿膜
光学绿膜很淡,装饰性红膜或者绿膜反光,亮闪闪
1、假设除了镀膜，别的方面，比如镜片精度都一样，那么这三个比较的话，镀蓝膜的最好。没镀膜的其次。镀红膜的最糟。
2、好象回答过一个问题，也是你问的吧？把相关的再复制一遍：不管物镜还是目镜，都是一样的，你只要问“镀膜”就行了- -没必要分开目镜和物镜问好几遍- -
『你好，其实，你问的这个问题不是哪个好的问题，而是一条基本的分界线。
红膜，基本没有任何优点。除了有...
全部展开
1、假设除了镀膜，别的方面，比如镜片精度都一样，那么这三个比较的话，镀蓝膜的最好。没镀膜的其次。镀红膜的最糟。
2、好象回答过一个问题，也是你问的吧？把相关的再复制一遍：不管物镜还是目镜，都是一样的，你只要问“镀膜”就行了- -没必要分开目镜和物镜问好几遍- -
『你好，其实，你问的这个问题不是哪个好的问题，而是一条基本的分界线。
红膜，基本没有任何优点。除了有装饰性。
当然，对一些不道德的商贩来说，可以宣传为“夜视”“红外”来欺骗消费者——这个可以说是对他们来说的“优点”吧。
所以正规产品，极少使用红膜，所以可以认为，使用那种亮闪闪的镜子似的红膜和黄膜的望远镜，绝大部分都是劣质产品。
蓝膜和宽带膜都是正规的增透镀膜。但是现在出现一种“假绿膜”，通过一些手段做成绿色的，用来冒充宽带膜，这种镀膜，和红膜的性质一样。没什么好处。
基本上，蓝膜是一种传统的光学镀膜。真正的宽带膜，也不错，通透性比蓝膜能有不到1%的提高，我印象中好象是这样，差别并不大。
最好的膜，其实就是反光最暗的膜。
要注意的是，不能只看膜，现在很多劣质的产品，故意在产品的明显部位使用绿色的镀膜——就好象在破木头做的家具外面，使用好的油漆一样，来蒙骗消费者。
一味追求所谓“绿膜”，反倒容易上当。
总之，综合的鉴别是最主要的，也就是不要盯着什么镀膜看，而是系统的看，现在假冒的非常多，假冒和劣质的占市面95%以上，而且还有各式各样的虚假宣传，如“夜视”“红外”“日本樱花”“俄罗斯”等等等等，建议你了解一下基本知识： http://ytwscc.com/zhishi07jibenchangshiyujianbie.html基本鉴别方面
特别关注其中关于倍数、军用、夜视等方面的问题，也就是关于一些常见的虚假宣传的介绍。 基本上，这些方面有一个比较熟悉的了解，仔细点是最主要的。 』
收起
不镀膜得效果好清晰度高,物镜镀红膜的都是假膜，它反而阻挡光线。