作业帮有人说：第一个把女人夸作花的是天才；第二个是庸才；第三个是蠢才.那名人名言的运用是否同理?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 02:54:20
有人说：第一个把女人夸作花的是天才；第二个是庸才；第三个是蠢才.那名人名言的运用是否同理?
有人说：第一个把女人夸作花的是天才；第二个是庸才；第三个是蠢才.那名人名言的运用是否同理?
有人说：第一个把女人夸作花的是天才；第二个是庸才；第三个是蠢才.那名人名言的运用是否同理?
没错,因为首先想到某个事物的人说明他有极强的创造力和想象力.之后的人无非就是抄袭,抄袭很少人抄袭的是庸才,抄袭那些到处都有的烂俗的东西的,当然就是蠢才了,毫无疑问.
至于名人名言,在我看来,也差不太多.因为这个道理别人首先发现.现在你发现了这个道理,你可以用你自己的话去说服别人,引用抄袭别人的东西,当然也都是蠢才.但是现在的标准是你如果不出名,你说的就没有用啊,你只能找名人来替你的理论撑腰,因为你不够有说服力.
而且,引用名人名言,显得你的文章有文采,如果是考试的作文,就可以加上很多分数.
虽然我写文章的时候经常用,但我还是清楚,这样做其实就是蠢才.
没这个道理的，关于庸才、蠢才那是指毫无创新、拾人牙惠之辈！
而名人名言一般不是什么创新，而是指经验、感悟等等，并不是名人的原创，在他之前大家也那么说，或者都能说出那种意思，只是因为他是名人，才把这句话标示给他！比如说：“走自己的路，让别人说去吧！”，原始社会就有这样思想的人！
所以，思考问题的关键着眼点在于是否是创新！
最简单的例子：“你吃过早饭了吗？”
大家都...
全部展开
没这个道理的，关于庸才、蠢才那是指毫无创新、拾人牙惠之辈！
而名人名言一般不是什么创新，而是指经验、感悟等等，并不是名人的原创，在他之前大家也那么说，或者都能说出那种意思，只是因为他是名人，才把这句话标示给他！比如说：“走自己的路，让别人说去吧！”，原始社会就有这样思想的人！
所以，思考问题的关键着眼点在于是否是创新！
最简单的例子：“你吃过早饭了吗？”
大家都这样说，^_^
收起
可以这么说
如同一件事，先说出那句名言的人，一般会被认为很聪明，因为其他人都没有想到，而他想到了，但如果在这之后，另一个人也说了这么句话，其他人并不会认为他有什么特别，因为此时所有人都知道了或者说已经习惯了，当然这里的所有人并不是指那些自己想到用这句名言的人。
其实，简单的说，人是不断的学习，学习之后，就把学到的当成是自己的，如学物理的人，都知道万有引力定律，但有多少人会去在乎...
全部展开
可以这么说
如同一件事，先说出那句名言的人，一般会被认为很聪明，因为其他人都没有想到，而他想到了，但如果在这之后，另一个人也说了这么句话，其他人并不会认为他有什么特别，因为此时所有人都知道了或者说已经习惯了，当然这里的所有人并不是指那些自己想到用这句名言的人。
其实，简单的说，人是不断的学习，学习之后，就把学到的当成是自己的，如学物理的人，都知道万有引力定律，但有多少人会去在乎这个定律是否是因为一个苹果哪？
正是因为人有学习的能力，所以他们也在同时不断的提高，其实，并不是时间的顺序，而是自身的理解能力，
直接的理解就是：
当第一个人说的时候，他是天才，因为没人知道
当第二个人说的时候，他是庸才，因为很多人在听了第一个人的话后，都知道。
当第三个人说的时候，他是蠢材，因为所有人都知道了。
就像在学校里，那些举手发言最积极的都被认为是好学生，实际上，在他们回答问题的同时，他们也将自己的知识传递给了其他人，当他们说完的时候，事实上，所有人都知道了答案。
收起
招数不怕反复使用，管用就行。
你这个问题提的很不明确，建议你补充问题来使替你回答问题的人明确你的意图，也能回答的精确一点，符合你的要求
当然
第一个把女人夸作花的只是个普通人，连普通人的话都去重复说明后面两个人太没创意了。名人名言是经过实践验证了的，就像我们现在用牛顿定律正常，两者有本质的区别]。
不知所云！