诸葛亮在《隆中对》中提出的战略方针中,从“天时、地利、人和”的角度分析刘备的有利条件,请作具体分析

诸葛亮在《隆中对》中提出的战略方针中,从“天时、地利、人和”的角度分析刘备的有利条件,请作具体分析
诸葛亮在《隆中对》中提出的战略方针中,从“天时、地利、人和”的角度分析刘备的有利条件,请作具体分析

诸葛亮在《隆中对》中提出的战略方针中,从“天时、地利、人和”的角度分析刘备的有利条件,请作具体分析
天时：曹操统一全国的时机尚未成熟,天下尚未归操心.
地利：主要是说益州易守难攻.
人和：人言刘备是天下英雄,很得民望.

天时：北方虽然刚刚统一（其实只是统一大半，至少西北方还在马超手中，东北方统没统一不太清楚，应该是快统一），但民心不稳，根基不牢，且北方作乱（北方的少数民族作乱，一直威胁着曹操，而且当时少数民族实力强大）。
地利：益州易守难攻是一方面，最关键的是如果蜀国拥有荆州益州，蜀国就可以派一上将从荆州出发（计划中是关羽），然后汉中再遣大将，再加上吴国出兵，可以兵分三路攻占魏国，这样魏国兵力有限，很难守...

全部展开

天时：北方虽然刚刚统一（其实只是统一大半，至少西北方还在马超手中，东北方统没统一不太清楚，应该是快统一），但民心不稳，根基不牢，且北方作乱（北方的少数民族作乱，一直威胁着曹操，而且当时少数民族实力强大）。
地利：益州易守难攻是一方面，最关键的是如果蜀国拥有荆州益州，蜀国就可以派一上将从荆州出发（计划中是关羽），然后汉中再遣大将，再加上吴国出兵，可以兵分三路攻占魏国，这样魏国兵力有限，很难守住，就算勉强守住，士兵三线作战也会被累死，这样耗下去，魏国还是要完蛋，何况根本守不住的，关羽一路就打的魏国这么惨，怎么可能守住三路，可惜吴国背叛蜀国（老实说，我觉得孙权真的很脑残，本来蜀吴联盟实力也不一定比魏国强大，结果他这一搞，蜀吴联盟实力直线下降，魏国却直线上升）。
人和：刘备乃正统皇叔（虽然现代很多人说刘备虚伪，不过古代人可不觉得，只是某些人以小人之心度君子之腹罢了），人心所向，再加上曹操当时是汉贼，民心方面完全在蜀国一方，可惜关羽被吴国所杀，刘备又夷陵惨败后死去，没有发挥人和的作用。
故在诸葛亮当丞相时，蜀国已经没有天时，地利，人和了，这也是诸葛亮没能成功的主要原因啊。

收起

天时，曹操盲目，在错误的时间，在错误的地点，与错误的对手，打了一场错误的战争。曹操势力并没有能够一手遮天的程度。正值曹操赤壁败北，元气大伤之时。
地利，吴有长江之险，蜀有山川之力。但是，进益州，虽然易守难攻，进了保险箱也进了死胡同，导致诸葛亮再有才华，也被运粮所困扰，无处施展，所以荆州是进攻的主要大本营，但是后来被孙权所躲，也是蜀国大势已去的征兆...
人和，同仇敌忾，众志成城，刘...

全部展开

天时，曹操盲目，在错误的时间，在错误的地点，与错误的对手，打了一场错误的战争。曹操势力并没有能够一手遮天的程度。正值曹操赤壁败北，元气大伤之时。
地利，吴有长江之险，蜀有山川之力。但是，进益州，虽然易守难攻，进了保险箱也进了死胡同，导致诸葛亮再有才华，也被运粮所困扰，无处施展，所以荆州是进攻的主要大本营，但是后来被孙权所躲，也是蜀国大势已去的征兆...
人和，同仇敌忾，众志成城，刘备的吸引了非同一般，众多豪杰为之誓死效力.但是在刘备这可明星死后，蜀国的人才凝聚力大不如以前，导致中集团矛盾重重，在诸葛亮死后，急剧恶化，也是蜀国灭亡的一大原因。

收起

天时：刘备乃帝室之胄
地利：跨有荆益
人和：西和诸戎，南抚彝越，外结孙权，内修政理。

刘备第三次拜访诸葛亮时态度和心情怎样?从哪些行动和语言里能看出来?

（明确：“凡三往，乃见”，既表现了诸葛亮的谨慎性格，也说明了刘备的热心求贤。针对时局特点，表明平生抱负,询问除奸兴汉的大计。谈话简明得体，语气委婉有致，态度谦虚诚恳，流露了对汉室江山的焦虑心情。）

3．诸葛亮的回答直接从曹操谈起行不行?为什么?

（明确：不行。因为先分...

全部展开

刘备第三次拜访诸葛亮时态度和心情怎样?从哪些行动和语言里能看出来?

（明确：“凡三往，乃见”，既表现了诸葛亮的谨慎性格，也说明了刘备的热心求贤。针对时局特点，表明平生抱负,询问除奸兴汉的大计。谈话简明得体，语气委婉有致，态度谦虚诚恳，流露了对汉室江山的焦虑心情。）

3．诸葛亮的回答直接从曹操谈起行不行?为什么?

（明确：不行。因为先分析形势，是针对刘备谈话时对形势的说明而发，同时分析形势是为下文确定策略提供根据。）

4．为什么要先分析曹操?摆了哪些事实?得出了什么结论?

（明确：因为曹操使“主上蒙尘”，“汉室倾颓”，是刘备“欲信大义于天下”的头号敌人。曹袁并论，用事实有力地肯定了曹操谋略出众，兵力雄厚，政治地位优越。得出强弱悬殊，难与为敌的结论。）

5．接着从哪几个方面分析了孙权?结论是什么?

（明确：从政权、地利、人和等方面进行了分析。结论是孙、曹矛盾，可结为外援。）

6．对刘备来说，荆州有哪些有利条件?诸葛亮是怎样暗示刘备的?

（明确：荆州的有利条件是物产丰富、军事要塞、刘表无能。所以诸葛亮用反问句的方式来暗示刘备，含蓄而有分寸，巧妙地将荆州可取、勿失良机的信息传达给了刘备。）

7．为什么要分析益州?诸葛亮认为益州有哪些优越条件?

（明确：由于荆州四通八达，为兵家必争之地，所以只能做外围，不能做主要的根据地，因此最后分析了益州。益州的有利条件是：地势险要，易守难攻；天然粮仓，条件优越；政权动摇，民心已失。因此有机可乘，并且益州可以作为可靠的根据地。）

明确：根据地解决后，就形成了三国鼎立之势。但如何“信大义于天下”“成霸业”“兴汉室”呢?因此诸葛亮进一步为刘备谋划了北伐曹操的战略蓝图，指明了建立根据地以后应该如何行动。

8．谈如何北伐曹操可从三个方面分析： (1)条件如何? ①有政治资本；②深得人心；③人才荟集。

(2)怎样准备? ①军事上，先保住荆、益二州，积蓄力量；②民族关系上，“和”“抚”各部族，解除后顾之忧；③外交上联合孙权，共击曹操；④内政上革新政治。

(3)如何行动? ①等待时机，兵分两路；②钳形攻势，直取中原。这样则霸业可成，汉室可兴。“先主曰：‘善’!”则含蓄地流露了刘备内心的无限喜悦，表明两人的政治见解完全一致。在这段对策里，诸葛亮针对刘备提出的问题，根据当时的客观形势，具体分析了敌我情况和相互间的利害关系，为刘备确定的“成霸兴汉”的建国策略具体周详。从后来形成的三国鼎立的历史事实来看，其预见性是完全正确的。这就充分显示了诸葛亮惊人的政治军事才能和卓越的见识。这一段不仅内容精辟，而且论证严密，层层深人，摆事实，讲道理，有根有据，结论明确。这种说理方法和严密的逻辑思维，很值得学习和借鉴。

三、小结：文章最后写“关羽、张飞等不悦”，实际上是从侧面表现刘备对诸葛亮的依赖。“犹鱼之有水也”的比喻，形象地揭示了刘备得到诸葛亮后的满足心情，证明了诸葛亮的惊人才能的确是名副其实，从而很自然地照应了开头的“自比管仲、乐毅”和人称“卧龙”。

收起