关于宇宙物质来源的问题质量守恒定律说明物质不可能凭空产生,但所有的物质肯定有一个出现的时候,这些物质是从哪来的,是不是定律在某一时刻是无效的?

关于宇宙物质来源的问题质量守恒定律说明物质不可能凭空产生,但所有的物质肯定有一个出现的时候,这些物质是从哪来的,是不是定律在某一时刻是无效的?
关于宇宙物质来源的问题
质量守恒定律说明物质不可能凭空产生,但所有的物质肯定有一个出现的时候,这些物质是从哪来的,是不是定律在某一时刻是无效的?

关于宇宙物质来源的问题质量守恒定律说明物质不可能凭空产生,但所有的物质肯定有一个出现的时候,这些物质是从哪来的,是不是定律在某一时刻是无效的?
奇点处是所有物理定律失效的时候.在量子理论中,粒子可以以粒子-反粒子对的形式由能量中创生出来.宇宙中的物质由正能量构成的.所有物质都由引力相互吸引.两块互相靠近的物质比两块分得很开的物质具有更少的能量,因为你必须消耗能量去克服把它们拉在一起的引力而将其分开.这样,在一定意义上,引力场具有负能量.在空间上大致一体的宇宙的情形中,这个负的引力能刚好抵消了物质所代表的正能量,所以宇宙的总能量为0.

这是哲学问题了。
等价于“存在为何能存在？”“存在从哪里来？”
只能回答，
因为存在，所以能存在。存在来自存在。
“所有的物质肯定有一个出现的时候”，这必然吗？未必吧。
“定律在某一时刻是无效的？”maybe，但不可知。

哲学的问题就是这么多悖论!!!1

能量可以和他转化的，能量也守恒。
还有反物质。。。
自己想吧。。。。现在都是学说，，，你也自己来一个。。。
反正没有定论。

宇宙大爆炸中的残骸就是新的物质

质量守恒定律只在理想状态下成立，比如两个铁球同时着地也是理想状态下的高度近似，如果其中一个铁球是大于地球的太阳，那么她下降的速度将是小球的28倍。因此通常状态下只大几倍的球先到达地面不过一点点时间而已。物质一直在产生，要稳定原子远超亿年的半衰周期才对应物质生长的时间尺度。...

全部展开

质量守恒定律只在理想状态下成立，比如两个铁球同时着地也是理想状态下的高度近似，如果其中一个铁球是大于地球的太阳，那么她下降的速度将是小球的28倍。因此通常状态下只大几倍的球先到达地面不过一点点时间而已。物质一直在产生，要稳定原子远超亿年的半衰周期才对应物质生长的时间尺度。

收起

http://xz.netsh.com/bbs/804182/html/tree_19023163.html
宇宙物质的来源
按“大爆炸”理论，宇宙物质并不是永恒的客观存在，而有一个从无到有、从奇点到基本粒子、从基本粒子到化学元素的演化过程。在他们的宇宙奇点中，物质只能以纯“能量”的形态存在，而且这种“能量”是无物质载体的能量，是无时空的能量，说白了，这种“能量”就是一种隐...

全部展开

http://xz.netsh.com/bbs/804182/html/tree_19023163.html
宇宙物质的来源
按“大爆炸”理论，宇宙物质并不是永恒的客观存在，而有一个从无到有、从奇点到基本粒子、从基本粒子到化学元素的演化过程。在他们的宇宙奇点中，物质只能以纯“能量”的形态存在，而且这种“能量”是无物质载体的能量，是无时空的能量，说白了，这种“能量”就是一种隐性的“上帝”。在“大坠落”理论中，宇宙物质是永恒的客观存在，物质本身只有形态的转化，严格坚持了物质不灭定律。
地球是摆在我们眼面前的一个宇宙天体，是宇宙的一部分，且它由物质构成，如果弄清了地球物质的来源，就可以用同样的方法推导其它行星物质的来源。地球上已知的物质元素不外108种，除少数人造元素外，其它的都可在太阳风粒子流中找到。
既然地球这个有形天体的化学成分同太空填充物-----太阳风完全一样，那么我们就有理由把无形的太阳风同有形的地球联系起来，如同把云层同冰雹联系起来一样，因为两者有同样的化学成份。
由前节“力学证明”可知，地球轨道的末端是太阳，那么起点必离太阳很远，在太空的某一高度，由观测已知，太阳风的起点在太阳，其终端也在远离太阳的高空。那么，我们会自然地想到，46亿年前的太阳风可能在远离太阳之后冷却、凝结、演化成了今天的地球。
海面蒸腾的水汽轻若飘云，落入地面的冰雹重如砂砾，总不能说一块陨石与山间袅袅青烟有关吧？这就需要算它们的质量在不在一个数量级上。
按现在太阳每秒抛射9×10（的8次方）公斤太阳风粒子流计算，每当太阳绕银心旋转一周，所抛物质为7.35×10（的24次方）公斤，而地球现在的质量是6×10（的24次方）公斤，两者相差无多，说明地球有可能汇聚了太阳某银年（2.5亿年）的大多数蒸发物，或者说，比地球重30多万倍的太阳大半个银年的挥发物，就可以聚集成为一个地球。从太阳这个物质供应源来看，地球和所有的行星加起来也只不过是九牛一毛。太阳对银心来说也只是沧海一粟，银河对宇宙核来说也只是泰山一尘，故宇宙核是可观测宇宙物质的总供应源，宇宙中的星系，都是它的蒸发物。
也许有人反驳说，你的“宇宙核”谁也没见过，它会不会也是一种隐性的上帝呢？不会的，因为宇宙核是由炽热物质构成的，它占据一定的空间与时间，它只不过是比银心大一个数量级的天体。随着人类观测精度的提高，它总有一天会被人类的望远镜识别出来。而“大爆炸”理论的“数学奇点”则是永远不可能被观测与确证的。
有读者还会作进一步联想，星系是宇宙核的蒸发物，那么宇宙核又是什么天体的蒸发物呢？应该承认，这一问题在可证范围内是无法回答的，只能用演绎逻辑进行推导。
既然冰雹诞生于地球的天空，地球诞生于太阳的太空，太阳诞生于银心的银空，银心诞生于可观测宇宙核的宇空。那么可观测宇宙核必然诞生于更大一级宇宙核的 “大宇空”，而这个“更大宇宙核”及其“大宇空”已经超过可观测范围，不能被观测所证实，但对它的这种理性判断或演绎推导是符合逻辑的。而“大爆炸”理论所说的“数学”奇点则是明显不合逻辑的，因为没有任何逻辑能把更大的宇宙天体推导为无，故人类正常理性不能接受这种无质量、无时空的宇宙奇点。

收起

简单点说,要是没有那些物质,今天的所有东西就不可能存在,包括你说的那个质量守恒定律。定律只定义现有物质基础上

其实你说的问题也困惑着我，但是我是这样理解的，在我们现在认知的科学范围内，质量守恒定律是对的，但是也许若干年后有人能够推翻质量守恒定律呢？所以我觉得科学有个时段性，科学在进步，没有什么不可能，我们不知道的科学远比我们知道的科学多的多。只要敢于去想，什么都有可能。...

全部展开

其实你说的问题也困惑着我，但是我是这样理解的，在我们现在认知的科学范围内，质量守恒定律是对的，但是也许若干年后有人能够推翻质量守恒定律呢？所以我觉得科学有个时段性，科学在进步，没有什么不可能，我们不知道的科学远比我们知道的科学多的多。只要敢于去想，什么都有可能。

收起