秦汉时期匈奴人不断南下,是正义的吗?汉武帝派卫青、霍去病出击并大败匈奴,而汉元帝派王昭君去和亲哪个正确,为什么?一个是因为国立较弱，一个是因为国立旺盛，他们采取的方法肯定不

秦汉时期匈奴人不断南下,是正义的吗?汉武帝派卫青、霍去病出击并大败匈奴,而汉元帝派王昭君去和亲哪个正确,为什么?一个是因为国立较弱，一个是因为国立旺盛，他们采取的方法肯定不
秦汉时期匈奴人不断南下,是正义的吗?汉武帝派卫青、霍去病出击并大败匈奴,而汉元帝派王昭君去和亲
哪个正确,为什么?
一个是因为国立较弱，一个是因为国立旺盛，他们采取的方法肯定不同、、只是到底该站在谁的立场上呢？

秦汉时期匈奴人不断南下,是正义的吗?汉武帝派卫青、霍去病出击并大败匈奴,而汉元帝派王昭君去和亲哪个正确,为什么?一个是因为国立较弱，一个是因为国立旺盛，他们采取的方法肯定不
游牧民族和农耕民族谁代表先进的生产力水平,谁代表文明发展的方向,还用问吗,
落后的生产力,落后的文明被先进的生产力,先进的文明取代不正确吗?
我们武力不能压倒对方的情况下,通过屈辱的用女人换取时间（和亲）的方法,也是没有办法的事,争取到发展的时间,战胜对手,也是手段

非正义的；侵略行为。
汉武帝和汉元帝时的国力不一样；所以汉武帝出击，汉元帝和亲。

匈奴人南下本没有正义与非正义之分，只不过当这个民族对内地进行劫掠的时候才变成了非正义的一方，这种情况通常出现在冬季和干旱的年份，同时作为游牧民族对于铁器等中原物品的需求也是重要原因。无论是汉武帝北伐匈奴还是汉元帝和亲，目的都在于维护刘家的统治地位，保证边疆稳定，这种做法依事而定，并没有什么错，从某种意义上讲，都是不错的选择...

全部展开

匈奴人南下本没有正义与非正义之分，只不过当这个民族对内地进行劫掠的时候才变成了非正义的一方，这种情况通常出现在冬季和干旱的年份，同时作为游牧民族对于铁器等中原物品的需求也是重要原因。无论是汉武帝北伐匈奴还是汉元帝和亲，目的都在于维护刘家的统治地位，保证边疆稳定，这种做法依事而定，并没有什么错，从某种意义上讲，都是不错的选择

收起

多看看历史书，就知道了，那时收获的才是自己的，真义与否各有各的看法。

这没有什么正义不正义的,要看站在谁的立场上了,我觉得要是你 为了生存你也会这么做，再者就是在他们的文化里这不算什么罪行 蛮夷之邦 应该可以理解

秦汉时期匈奴人不断南下，从理论上来讲是不正义，属于对中原的稳定和安全造成危害的中华民族内部的矛盾，是这有不同于现代意义的侵略战争：因为现代意义的侵略是主体国家之家一国侵害另一国，强国侵辱弱国，而秦汉时期主要是汉人和匈奴人之间的矛盾。汉武帝派卫青、霍去病出击并大败匈奴，主要是汉武帝时期国力大盛，有能力打败匈奴人对边境的骚扰。汉元帝派王昭君去和亲，主要是汉元帝时期是西汉末年了，外戚专权比较严重，国家对...

全部展开

秦汉时期匈奴人不断南下，从理论上来讲是不正义，属于对中原的稳定和安全造成危害的中华民族内部的矛盾，是这有不同于现代意义的侵略战争：因为现代意义的侵略是主体国家之家一国侵害另一国，强国侵辱弱国，而秦汉时期主要是汉人和匈奴人之间的矛盾。汉武帝派卫青、霍去病出击并大败匈奴，主要是汉武帝时期国力大盛，有能力打败匈奴人对边境的骚扰。汉元帝派王昭君去和亲，主要是汉元帝时期是西汉末年了，外戚专权比较严重，国家对待匈奴只好以牺牲女子来达到社会稳定，不过也是一种外交新方式啊。

收起

匈奴南下属民族性迁移，没有正义不正义的问题。他们不事生产，专门放牧，一到冬季，没有粮食和牧草，人民没有生活来源。不得不玩命似的向有粮的地区冲击。 而汉武帝和汉元帝其实也没有对错，都是保护中原农耕文明的手段，只是方法不同而已。 ...

全部展开

匈奴南下属民族性迁移，没有正义不正义的问题。他们不事生产，专门放牧，一到冬季，没有粮食和牧草，人民没有生活来源。不得不玩命似的向有粮的地区冲击。 而汉武帝和汉元帝其实也没有对错，都是保护中原农耕文明的手段，只是方法不同而已。

收起

都是为了更好的生存，无正义之分，只是二者当时国力盛衰之下的不同选择

匈奴人南下侵犯我汉朝当然是非正义的。
秦朝覆亡后，匈奴趁楚汉相争、无暇北顾之机再度崛起，重新控制了中国西北部、北部和东北部的广大地区。西汉王朝建立后，匈奴依然是汉民族和平生活的重大威胁：数次入侵边境，攻城屠邑，掠夺财物和人口，给西汉北方地区民众带来沉重的灾难。
　　西汉开国皇帝刘邦对匈奴的屡屡犯境非常愤怒。公元前200年，刘邦率领大军向匈奴进攻，结果汉军队大败，刘邦被围七天七夜，几...

全部展开

匈奴人南下侵犯我汉朝当然是非正义的。
秦朝覆亡后，匈奴趁楚汉相争、无暇北顾之机再度崛起，重新控制了中国西北部、北部和东北部的广大地区。西汉王朝建立后，匈奴依然是汉民族和平生活的重大威胁：数次入侵边境，攻城屠邑，掠夺财物和人口，给西汉北方地区民众带来沉重的灾难。
　　西汉开国皇帝刘邦对匈奴的屡屡犯境非常愤怒。公元前200年，刘邦率领大军向匈奴进攻，结果汉军队大败，刘邦被围七天七夜，几乎被俘，后以重金收买了匈奴首领，才得以突围。
　　刘邦自此认识到汉朝实力不足，开始休养生息，以汉家公主和亲匈奴，并赠送丝绸、粮食等物品，与其约为兄弟，以缓解其袭扰。之后，文帝和景帝继续推行休养生息政策，积极发展生产。
　　公元前140年，汉武帝刘彻即位时，汉帝国经过60多年休养生息，经济有了很大发展。国力的强盛为汉武帝的战争动员和实施创造了有利的条件。他精心挑选卫青、霍去病、李广、赵破奴等一大批杰出的将军北击匈奴。自此以后，匈奴远没有过去猖狂。
汉元帝时（公元前54年），匈奴呼韩邪单于被他哥哥郅支单于打败，南迁至长城外的光禄塞下，同西汉结好，曾三次进长安入朝，并向汉元帝请求和亲。王昭君听说后请求出塞和亲。她到匈奴后，被封为“宁胡阏氏”（阏氏，音焉支，意思是“王后”），象征她将给匈奴带来和平、安宁和兴旺。后来呼韩邪单于在西汉的支持下控制了匈奴全境，从而使匈奴同汉朝和好达半个世纪。 所以汉元帝派昭君出塞不是因为国力太弱了而被迫和亲，而是主动发展与周边民族的愈好关系，这与汉初的和亲政策是不一样的

收起

国情不同，但我相信“弱国无外交”和“枪杆子底下出政权”，所以说，你强的话就是正义的；反之就没有话语权

匈奴是为了更好的生存，使自己的民族更加繁荣的繁衍下去，但是为自己民族的利益而去劫掠另一个民族，发动战争，使对方民不聊生，企图奴役对方的民族，占领对方的领土，这是不正义的。汉武帝派卫青、霍去病出击是为了保家卫国，使自己的政权更加稳定，为了保证领土的完整性，汉武帝是一个主战的皇帝。而汉元帝则是一个主和的皇帝，他换了一种方式来平息这些本要发生的战争，他牺牲了一名美貌的女子，换来了暂时的和平。历史证明，没...

全部展开

匈奴是为了更好的生存，使自己的民族更加繁荣的繁衍下去，但是为自己民族的利益而去劫掠另一个民族，发动战争，使对方民不聊生，企图奴役对方的民族，占领对方的领土，这是不正义的。汉武帝派卫青、霍去病出击是为了保家卫国，使自己的政权更加稳定，为了保证领土的完整性，汉武帝是一个主战的皇帝。而汉元帝则是一个主和的皇帝，他换了一种方式来平息这些本要发生的战争，他牺牲了一名美貌的女子，换来了暂时的和平。历史证明，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，合久则分，分久则合，这是一个亘古不变的道理，最后还是以强大的民族统治一切弱小的民族。

收起

这个无所谓对错，这和自然界的适者生存是一样的。

元帝和亲正确，既解决了边疆战事，又促进了多民族统一。
匈奴南下只是正常的需要，无所谓正义不正义

说到底是为了生存，为了利益，没什么正不正义

各个时期有不同的措施 不能站在一个角度来看 武帝时期国力强盛 所以可以主动出击 元帝时期汉朝积弱 所以和亲 这个不可能有统一的立场的