长江三峡工程什么时候受到争议

长江三峡工程什么时候受到争议
长江三峡工程什么时候受到争议

长江三峡工程什么时候受到争议
长江是世界第四大江,中国第一大江,是上苍对我们中华民族的一个慷慨赠与.现在,长江变成了今天这个样子,还养育着4.5亿人口,贡献着75％的总产值.汉代,长江几乎没有水患,到了明清以前,也很小.
近代以来对长江的破坏最大的有三次,一是大跃进,以粮为纲,伐木造田、伐木炼钢.第二次是“文革”,知青上山,合围粗的大树上来就锯.第三次就是80年代之后一直到现在——权力化的“市场”对长江资源的掠夺.这第三次破坏远远超过了第二次,说不定已经是不能恢复的破坏.长江的命运体现出：凡是人类以自己掌握的技术向自然索取而给它带来破坏,几乎没有可能再以区区人类技术予以恢复.这就是长江成了今天这个样子的根本原因.
长江日夜向东流,流的全是煤和油
长江的水量非常大,本来也相当“驯顺”,如果用这个水发电,我们能节省多少煤和油云云
从孙中山——叫总统也好,叫总书记也好,实际上都是中国集权的专制体制的头儿——开始就在说长江能发多少电.那时候全世界大水电高潮即将到来,朦胧知道水一拦装个机器,就能变成电.接着到了国民政府时代,正好赶上全世界水电建设高峰,要对江河大展拳脚.中国人总比世界大潮晚个一步半步,他们疯狂的时候,在美国造了坝,在欧洲造坝、在埃及造坝.美国、前苏联都疯狂的不得了,巨大规模的调水计划,把加拿大的七条大河调到南加州、调到墨西哥；西伯利亚的水调到欧洲……（幸亏被及时驳倒制止,没真的动成）.在这样的见识与气氛下,中国在国民政府时代,美国陆军工程师团来说,长江这么好,怎么能不建坝?
三峡工程最主要的财经支持叫做“三峡建设基金”（占目前资金的40%）,这个基金是从我们每一个生活在中华人民共和国的用电人头刮的.也就是说,只要你生活在中国这块土地上并且用电,每用一度电都额外再给三峡交钱,包括三峡发电好处一点儿都沾不上的东北、西藏；也不管你对工程所持的态度——支持还是反对.
三峡工程当局宣称它有四大好处：第一防洪.第二发电.第三有利于航运.第四有利于区域发展,也就是移民将解脱贫困,过上幸福的生活.
三峡工程对控制支流洪水,是一点儿作用都没有的.三峡工程所声称的221立米蓄洪能力,还不到洪水总量的十分之一.
1998年大水,朱发现一个现象：水量不是最大,水位却是历史最高.为什么?因为河床高了.河床为什么高?泥沙淤积.泥沙为什么多了?森林植被的破坏.
三峡工程据称第二个作用是发电.熟悉电力市场的都知道,虽然中国是计划经济,项目很难获得市场调节.而计划经济里最大的问题,就是什么钱都是上面拨款,上面说给你钱,你才能用.这就造成申请项目的人,并不在乎工程的结果怎么样,最在乎的是能不能上,只要上了,钱划到了,就完事大吉.这使得中国的电力市场波动比较厉害,一会儿电过剩,一会儿电不够,拉闸限电.
他们宣称的第三个好处是有利于航运.就是万吨轮直驶重庆,就是水升高以后把暗礁淹没,大船就水深而言,可以直驶重庆.后来反对派说,水够深了,请问万吨巨轮南京长江大桥怎么钻?武汉长江大桥怎么钻?桥洞不够高啊.当局于是将说词改为“万吨船队
三峡这个地方说了很多世界第一,其实还有一个第一,就是全世界都没有过这样的决策：在一条命脉大河的中段,在一个交通要道上,在一个人口密集的地方,在一个地质与生态非常脆弱危机的河段,上这么一个巨型工程.
第四个好处是移民怎么幸福.考虑到1949年以来中国水库移民遗留问题太大,这回他们说要用新办法,即“慨发性移民”——不把补偿款直接付给移民,而是交到移民官员手里,由这些官员们为他们选址、造房子、开辟耕地、建工厂……他?侵恢苯酉硎苄腋＞托辛恕?1989年李伯宁给出的致富办法是种橘子,连移民举着累累结实的橘子枝的照片都登出来了.后来大家知道,三峡地区整船整船的橘子烂在了当地,移民连收都不收了,因为运不出去.
我们为什么反对三峡工程呢?第一条就是泥沙淤积.现在的长江已经不是原来的长江了,早在80年代,国人曾问过：长江会不会变成第二条黄河?20多年过去,长江已经浑浊得让人敢相信唐宋诗人的美丽诗篇.除了泥沙,长江中就是大量卵石,这些卵石,一旦蓄水,按照黄万里教授的说法,是一颗都排不出去的.
50年长江就梗阻啦?怎么办呢?那个人说：“我相信后代比我们聪明,他们一定会想出办法来.” 所以,泥沙三峡工程一个严重的问题.卵石壅在坝前,泥沙甩在库尾,重庆面临成为死港的危险.